出借人与转账人不同，该怎么去起诉

出借人与转账人不同时，起诉需明确主体资格。

实际出借人满足条件可起诉，转账人需证明借贷关系才能起诉，且起诉要提交相关证据与符合要求的起诉状至有管辖权的法院。

法律解析：

根据《中华人民共和国民法典》等相关规定，当出借人与转账人不一致时，实际出借人和转账人的起诉有着不同的依据。

如果转账人只是代付，实际出借人作为真正的债权人，可以凭借借条、聊天记录、通话录音等证明借贷合意以及转账记录证明款项交付的证据，以原告身份提起诉讼。

而转账人若主张自己是出借人，就必须提供确切证据证明与借款人存在借贷关系，不能仅靠转账记录，不然法院可能驳回诉求。

起诉时，要向有管辖权的法院提交写清原被告信息、诉讼请求、事实与理由等内容的起诉状和相关证据。

如果在这类借贷纠纷起诉中存在疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询以维护自身合法权益。

案情回顾:

小丁称小戴向其借款，小丁委托小王转账给小戴，但未签订借条。小丁以自己名义起诉小戴还款，小戴则认为转账人是小王，应是小王与其存在借贷关系，小丁无起诉资格。同时，小王也向法院起诉，主张自己才是出借人，要求小戴还款。

案情分析:

本案中若小王仅是代小丁付款，根据法律规定，实际出借人小丁可作为原告起诉，不过小丁需准备证明借款关系存在的证据，像能体现双方借贷合意的聊天记录、通话录音等，以及证明款项交付的转账记录。

若小王主张自己是出借人起诉，她需提供证据证明其与小戴有借贷关系，不能仅以转账行为认定借贷关系。若小王无法证明，法院可能不支持其诉求。另外，无论是小丁还是小王起诉，都要向有管辖权的法院提交写明原被告信息、诉讼请求、事实与理由等内容的起诉状和相关证据。